Исследователи провели перекрёстный опыт с 18 здоровыми добровольцами. Участники носили съёмные аппараты с небольшими блоками эмали; в разных фазах образцы обрабатывали разными средствами. Исследование опубликовано в Clinical Oral Investigations 6 ноября 2026 года.
Где именно измеряли налёт
Проверяли пасту Pro-Care Gel с наполнителем S-PRG — стеклоиономерными частицами с предварительно обработанной поверхностью, пасту Herjos и пемзу с водой. Часть образцов дополнительно подвергали воздействию раствора сахарозы. Площадь окрашенного налёта оценивали по фотографиям.
После первого суточного измерения обработку образцов повторяли, а затем наблюдали ещё семь дней. Поэтому результат нельзя описывать как защиту на неделю после единственной чистки. В обеих точках измерения у проверенной S-PRG-пасты площадь налёта была ниже, но со временем налёт нарастал во всех группах.
Что требуется для клинического вывода
Это краткосрочная модель на образцах во рту добровольцев. Частоту кариеса, состав бактерий и механизм действия ионов здесь не измеряли. Результат нельзя распространять на все пасты с похожим наполнителем.
При чтении работы важно отделять измеренный налёт от профилактики заболевания. Для клинического контекста есть разбор кариеса и статья о формировании зубного камня.
Частые вопросы
Участникам чистили их собственные зубы для сравнения?
Основной результат получен на блоках эмали в специальных аппаратах.
Изучали ли уменьшение числа кариозных полостей?
Нет. Оценивали окрашенный налёт на поверхности образцов.
Это доказательство эффекта всех подобных паст?
Нет. Вывод относится к проверенным продуктам и условиям опыта.
